森林、草原、渔业等，都是一类有生命的自然资源，对这类资源的管理，很显然不同于管理地下矿藏等。

我国的天然林保护，推行了二十年，但也争论了二十年。这一争论，主要是是围绕“一封了之”，还是要加以抚育（唐守正院士称之为“保育”）。这一争论，本质上产生于把有生命的资源和无生命的资源来一样管理。

本文以森林为例，谈些看法，供政策制定者参考。

本文反对对森林的消极保护，主张积极保护。基本理由是森林资源是有生命的资源。

凡是生命，都会有产生和消亡的过程。树木也是一样，会有产生，也会有幼小、成长和衰老的过程。由无数的树木组成的森林，也是一样，它总会以某种形式体现出这个生命过程。

如果我们仅仅是对山林一封了之，那么不难理解，如果植被的起点是幼树，它们中的绝大部分就会因竞争而死亡，而最后剩下来的，很可能是一些“残兵败将”，当然也可能是优树。据吴中伦团队在小陇山的20年研究，有很多萌生起源的幼林，起初每公顷可以有七万株，一路退化，最后是每亩只有几株的“稀树草坡”。如果起点是老龄树木群体，它就可能一直走向衰老、腐败，然后再靠自然力长出一些幼树。而这是一个大量释放温室气体的碳泄露过程，也是一个没有经济效益的百年过程。有人说，原来东北的大森林，不都是天然形成的吗？是的，这些大森林的形成，都是历经退化、再生的数百年反复过程。理论上讲，在任何宜林地区，等待三百年，都可以出现新的大森林。可是，我们能让这些国土游离于我们的社会三百年吗？何况，大自然里边，有有益的植物，也有有害的植物，如有多种绞杀植物，只要出现一株，它在一两年之内，就可以绞杀一整座山（如南方的薇甘菊）。通常的次生林内，都会有有害于树木生长的植物，森林保护，如果连这类植物一起保护，那他就是在做通过保护破坏森林的事。

在适当的人类干预之下，一片残破林或无林区，可以在三十年内形成为繁茂的林区，而在无人类帮助之下，它至少需要三百年。我国现在的林业政策，基本上是对天然林一封了之，甚至对一些人工林也是如此。这作为一个临时措施，尚可理解，但不可以长期拖下去。一些地方，官方怕出事，就干脆严禁对森林动斧动锯，这是一种懒政、不作为，是对国家的不负责任。我们不能任其借口森林保护而堂而皇之地不作为。

除了自然保护区的核心区我们不能干预，对于其他的林地，一般情况下，人类还是希望它们能够产出经济效益。

森林抚育，也正是这样一个经济产出的过程。这个过程的原理，就是在林分的幼龄、中龄以及老龄阶段，顺应林分正向发育，由人工采伐出那些已经转化为消极因素的树木。如林分里的一些树木老化了，就要采出，腾出生态位给幼树生长。这如同一个社会机构，年老了的员工要退休，让年轻人进来，才能保持这个机构的工作活力。又如适当、及时地砍伐出那些萌生的树木，为实生的树木留出发育的空间（通常萌生树木寿命短，生态系统不稳定，树木也难以生长成优质圆木），从而促成一个可长久稳定的森林生态系统。又如，面对一处老龄林分，我们就可以适当疏伐，增透阳光，促进天然更新，必要时人工促进这种更新，然后到更新层的树木达到杆材阶段，再伐除其余的老龄树木，从而优质高效地建立新一代林分。所有这类干预，都是顺应着林分的健康发育，保护和干预两个过程，着力的方向是一致的，并非一般人理解的那样是破坏森林。

这个产出一些木材的过程，是被有机地纳入进森林发育中的。它减少的是林分发育的消极因素，促进的是积极因素，这样森林保护会更加有效。全世界的森林都是在这样被管理着。为了保护森林而禁止抚育性疏伐，是不被林学工作者理解的。

中央一再明确，要实行最严格的生态环境保护制度，全面建立资源高效利用制度，健全生态保护和修复制度。

什么是生态修复？对次生林的抚育，就是对次生林生态系统的生态修复。

生态环保部吴舜泽撰文讲，美丽中国生态文明，制度里面最重要的理念，就是绿水青山就是金山银山，这也是推进现代化建设的重大原则。生态环保和经济发展，不是对立和割裂的，是辩证统一的。把森林抚育生产木材供人类利用同时促进森林健康发育，就是把绿水青山和金山银山的有机统一。

陆昊部长指出，目前我国生态保护和自然资源可持续利用仍面临着很多问题和挑战，特别是如何在现有发展阶段处理好保护与发展的关系，在保护中实现高质量发展。

请看，如同上述分析，在森林抚育的过程中，既产出一些木材，同时通过这类抚育促进森林生态系统更加健全、健康地发育，不就是对保护和发展的最好的促进吗？不就是在保护中实现了高质量发展吗？